Das Beizensterben geht in der Stadt Zug weiter. Nach der Wildenburg und dem Restaurant Taube lautet das nächste Opfer Golden Dragon. Damit verliert die untere Altstadt wieder ein traditionelles Lokal.

Das Zuger Steuersystem buhlt um Reiche. Das spüren die Zuger massiv auf dem Wohnungsmarkt. Zuerst musste das Wirtepaar der Taube aus ihrer Wohnung über der Taube ausziehen. Die Wohnung wurde umgebaut und für 6000.- vermietet. Nur ganz wenige Tage im Jahr ist der Mieter anwesend. Ihm ist der Mietpreis egal, er optimiert ja Steuern. Weil dies so gut funktionierte wurde dem Wirtepaar auch das traditionelle Restaurant gekündigt, um auch da noch mehr Rendite zu erzielen. Das Gleiche soll nun auch beim Golden Dragon Ende Jahr vollzogen werden. 36 Jahre treue Mieter werden trotz dem Mietzins von 6820.-, ein stolzer Betrag, vor die Türe gesetzt, weil der Vermieter noch mehr Einnahmen erwartet. 

Krankes Steuersystem und kranke Zuger, denen nur noch der Mammon zählt.

  Hoch interessant, was Jost Schumacher hier schreibt. Er, in Baufragen bewandert und als Befürworter der salle modulable, kritisiert die überrissenen hohen Planungskosten. 6 Mio. statt 12 seien realistisch, oder sogar noch weniger. Und als Garanten seiner Berechnungen verweist er auf den Bauökonomen Walter Graf, den ich sehr schätze. 

Wohin fliessen dann die restlichen sechs Millionen?

Das Ausschreibungsverfahren ist vermutlich sicher etwas aufwändiger und die Honorare vermutlich etwas überrissen. Was J. Schumacher jedoch nicht weiss, obwohl für ihn und für mich der Kredit überrissen ist, wie Planungskredite bei umstrittenen Sachgeschäften erstellt werden. Usus ist hier, im Planungskredit werden hohe PR-Kosten einberechnet. Und zwar nicht nur zur Präsentation der Vorhaben, sondern auch zur Beeinflussung der späteren Baukreditabstimmung. Die real existierende Machtpolitik praktiziert dies. So wurde zum Beispiel bei der Stadion Allmend-Abstimmung viel Geld aus dem Planungskredit dazu verwendet. Ich habe immer noch in den Ohren, wie Urs W. Studer jubelte, als die erste Abstimmung erfolgreich war „jetzt sind auch die Werbekosten für die kommende Abstimmung gesichert.“ Und so war es dann auch. Das Komitee präsentierte nicht nur schöne Modelle und Flyers, nein jede Haushaltung wurde aufwändig bedient. Referate, Leserbrief, Veranstaltungen, selbst die Unterstützungsinserate waren für alle des Komitees gratis. Also die Stimmbürgerinnen haben mit der Annahme des ersten Kredits die Werbewelle für die zweite Abstimmung gleich mitfinanziert. So läuft die realexistierende Demokratie in der Schweiz und so lässt sich der deutlich überhöhte Planungskredit erklären.

Die Botschaft zum Planungskredit an den Kantonsrat enthält nur 4 Kostenpositionen. Doch selbst diese lassen aufhorchen. 1,62 Mio. „… Leistungen von Drittparteien, Kommunikation, Spesen und anderes.“, „Bauprojektmanagement nach Wettbewerb bis zum Baukredit 0,35“ in Mio. Franken.

Diese Kolumne der Neuen LZ lässt aufhorchen: 

• Endlich keine obrigkeitshörende Schalmei mehr
• Endlich wird dem Finanzdirektor widersprochen
• Endlich sind die Gegner der Entlastungspakete (unendlichen Sparprogrammen), sprich Belastungspakete, keine Trotzköpfe mehr 

Späte Einsicht der Neuen LZ

  Jede Stadt hat einen kommunalen Verkehrsrichtplan. Selbst kleinere Gemeinden planen mit diesem offiziellen eidgenössischen Planungsinstrument. Dieses Instrument dient einer Gesamtschau und ist behördenverbindlich 

Warum hat die Stadt Luzern keinen kommunalen Verkehrsrichtplan?

Warum ist die Verkehrsplanung der Stadt Luzern ein „Gewurstel“ und chaotisch?

Wer mir eine plausible Antwort zusendet, dem gratuliere ich. Wer zudem für den Grossen Stadtrat kandidiert, dem winken Stimmen  …   

 Gestern und heute rechtefertig sich der SVP-Präsident mehrmals, die Weisungen der SVP-Statuten seien verfassungskonform. Seine Partei habe intensiv diskutiert und sie stellen dem Parlament eine Auswahl. Diese Auswahl ist jedoch keine Empfehlung, sondern eine Nötigung. 

In der Bundesverfassung steht aber klar und deutlich das Instruktionsverbot. Leider hat kein Journalist und hat kein Parlamentarier, das Gesetz zitiert. Da steht: Art. 161 Instruktionsverbot 

1 Die Mitglieder der Bundesversammlung stimmen ohne Weisungen.

2 Sie legen ihre Interessenbindungen offen.

Die SVP-Auswahl ist zum wiederholten Male eingeschränkt und die Partei diktiert ihren Mitgliedern, wen sie nicht wählen dürfen. Das ist Fraktionszwang, eine Weisung gegen die freie Ausübung nach Glauben und Gewissen des einzelnen Mitgliedes. Nebst dieser Weisung sanktioniert die Partei abweichendes Verhalten (Wahlannahme) mit einer Strafsanktion – dem Parteiausschluss – die bei Evelyn Widmer-Schlumpf angewandt wurde. Die SVP-Mitglieder der Bundesversammlung erhalten diese Weisungen. Eigentlich sind es Direktiven! Damit lehnt die SVP grundlegende Prinzipien der Demokratie ab und ist im Kern anti-demokratisch.

PS1: Tönali lavierte weiter, dies sei konform mit den SVP-Statuten, als ob sie die Bundesverfassung sei. 

PS2: Auch andere Parteien praktizieren den „ungesetzlichen“ Fraktionszwang. Dies beschrieb ich in meinem Buch „Säuhäfeli-Säudeckeli“. Der entsprechende Beitrag heisst „Die Ethik der CVP – Fraktionszwang inklusive“. Ein Beispiel, was A-Geschäfte in Luzern bedeuten. 

  Eigentlich meint man, zentral+ - nach eigener Anpreisung das unabhängige Online-Magazin der Zentralschweiz - sei eine Alternative zu den übrigen Medien. Weit gefehlt! zentral+ wies den Beitrag „Auffallitis und Sauglattismus“ in der Rubrik Politblog zurück. Folgende Gründe führte die Redaktion auf: 

• Dem Beitrag fehle der Regionalbezug
• Die Redaktion veröffentliche keinen Artikel mit Medienbashing

Auf meine Entgegnungen ging die Redaktion nicht ein. Dazu das Folgende: 

Fehlender Regionalbezug:

Mein Beitrag enthält mehrere regionale Beispiele. Angefangen vom Bauernhemd-Vorfall in Willisau, das die SVP ausschlachtete, hin zu den Jung-Grünen aus Luzern und der lokalen Zeitungsredaktion.

Der fehlende Lokalbezug ist zudem ein Vorwand. Zuvor veröffentlichten sie einen philosophischen Beitrag „Ideale statt Ideologie vom 11.6. ohne lokalen Bezug und mehrere Beiträge zu nationalen Initiativen. Zentral + ist damit inkonsequent, respektive ihre Praxis behandelt nicht alle gleich. 

Kein Medienbashing:

Zentral + möchte eine Alternative zum Luzerner Monopolmedium sein und ein eigenes kantiges Profil haben. Sie könnte sich von der Schwäche der Konkurrenz abheben und profitieren. Genau dies will sie nicht! Redaktionelle Mitarbeiter nehmen Rücksicht auf ehemalige Kollegen und opfern damit ihren journalistischen Auftrag. 

Schöne neue Medienwelt, der zum Einheitsbrei wird. Zukünftig einfach ohne mich. Für zentral + schreibe ich nicht mehr.

 Politik wird substanzloser oder degeneriert zum blossen Auffallen und zum Sauglattismus. Anstatt politische Standpunkte zu debattieren, findet bei den Parteien ein Quotenrennen statt. Die überforderten Journalisten und Medienhäuser übernehmen PR-inszenierte Aktionen unhinterfragt. Die medientauglichen Bilder sind für sie ein Mittel, emotionale Politpossen für die eigene Quote zu nutzen. Qualitative Recherchen werden immer rarer, weil sie unter anderem arbeitsintensiv sind und zu wenig emotional. 

Hier ein paar Beispiele: Hemmli-Demo im Bundeshaus“, Protestaktion:  „Wir sind stolz auf unsere Edelweiss-Hemden“. Die SVP verkaufte den Medien eine fiktive Mücke, die zum Elefanten hochstilisiert wurde. Keine Partei stützte ein solches Hemdverbot. Eine temporäre Massnahme eines Schulleiters in Willisau verkaufte die SVP Schweiz als nationale Verteidigungs- und Protestaktion – zur Rettung der Schweiz! Am Protest beteiligten sich alles ausserkantonale Parlamentarier. Aus einer lokalen Posse wurde national Profit geschlagen und die Nicht-SVP-ler erfolgreich als nicht-schweizerisch dargestellt. 

Wenn ein Juso-Mitglied vor laufender Kamera mit einem Dildo vor einem Transparent herumfuchtelt, wirkt das komisch. Was hat der Dildo mit der Sexualkunde in der Basistufe zu tun und was die provokative These des Präsidenten, Lehrer sollen Pornos im Unterricht visionieren und thematisieren. Das Anliegen der Juso verstehe ich, ihre Art und Weise der Medienvermittlung überhaupt nicht. 

Die FDP propagiert die Freiheit und verleiht jährliche Preise für den rostigen Paragraphen. Vordergründig werden eine Freiheitsaktion und Anti-Bürokratie-Proteste lanciert, hintergründig gehört man zu den grössten Regulierern! (vgl. Artikel Verbürgerlicht 2 http://www.popstar.ch/wordpressb/?p=366 ) 

Luzerner Junggrüne sind stolz wieder Kondome verteilt zu haben. Für eine andere Verkehrspolitik lautet seit Jahren einer der sauglatten Sprüche. Vor 30 Jahren löste das Verteilen von Kondomen eine halbe Kulturrevolution aus und beim Vaterlandredaktor Merki böse Kommentare. Und heute weiss man nicht mehr, warum die überhaupt ins Parlament wollen und wie ihre „Verkehrspolitik“ aussieht.

kurz + deutlich: Betteln

12. Mai 2015 um 15:16

 Multimillonäre dürfen um weitere Millionen beim Staat betteln

Randständigen ist es verboten um Fränklis bei Passanten zu betteln 

Wie das? 

In Luzern können sie Gesuche (Bettelbriefe) zur Pauschalbesteuerung beim Staat einreichen

In Luzern ist das Betteln auf der Strasse verboten

kurz + deutlich: Regulierungswut

12. Mai 2015 um 15:21 

Die Antiregulierer und Antibürokraten regulieren und bürokratisieren dauernd 

Wie das? 

FDP, SVP und Teile der CVP verteidigen ihre Privilegien und schotten sich ab.

Sie wollen die Ausnahmeregel Pauschalbesteuerung, Bettelverbote, Musizierreglement und Bewilligungen in der Stadt Luzern. Sie unterscheiden Steuerbetrug und Steuerhinterziehung. Sie verursachen x-Verhandlungen mit Einzelstaaten. … 

kurz + deutlich: Werte

12. Mai 2015 um 15:29 

Gerade die, die dauernd von “Werten” sprechen, treten diese am meisten 

Parteien und kirchliche Würdenträger benutzen sie gerne für ihre Anliegen 

Ökonomie komme vor Ökologie 

Ihre Sexualmoral kommt vor der Lebensfreude der Menschen

Z’ Äbike wird es nöis Shoppingzenter bout. S’ zwöit gröscht i de Schwiiz.

Mer hend i de Schwiiz zwar es Öberangebot a Shoppingzenter- ond trotzdem werd dä Tämpel bout. Nochdem lang niemer hed welle boue, ond nochdem die französisch ond konkursiiti Ferma usgstege esch, söll es jetzt en Gäldalag för Scheichs us Katarr sii. 

19′000 Verchehrsbewegige täglech meeh esch en Onsenn. Onderem Verchehr liide alli höt scho, was die Gliiche, wos bechlaged, ned wönd löse. Sie produziere massiv Mehrverchehr. D’ Ruumplanig vonere nochhaltige Sedligs- und Verkehrspolitik  wär andersch. Aemu kei Gäldalag för Investore. Doch d’ Regierig ond die bestemmende Politiker gsänd nor s’ chorzfrestige Gäud. Was kapott gmacht werd met dem Grössewahn, verdränge sie. 

D’ Vernonft hed abdankt. Ökonomie statt Ökologie seg jetzt Trompf. D’ Wahle heiged das ou zeigt. 

Ach herrjeh. 

*gewidmet Seppi a de Wiggere alias Dr. h.c. Josef Zihlmann

Er setzte sich für die Kulturlandschaft ein und betrieb mit seiner Frau einen kleinen USEGO-Verkaufsladen in Gettnau.

Nachtrag:

Der Artikel ist eine Ergänzung zum Blogbeitrag, „Wahnsinniges Bauvorhaben“.  http://www.popstar.ch/wordpressb/?p=339 Ich schrieb ihn fast gleichzeitig zu diesem Artikel, zögerte aber mit der Veröffentlichung.

 Daniele spielte heute um 16:37 Uhr klassische Gitarre beim Coop Winkelried. Vier Polizisten „kümmerten“ sich um ihn. Ich wollte wissen, was los war und riskierte nicht nur einen Zusammenschiss, sondern gleich noch eine Drohung wegen Störung einer Amtshandlung. Das „Verbrechen“ Danieles war, er spielte zu früh und betteln ist verboten! Das Musizieren ist erst ab 17:00 Uhr für eine gewisse Zeit und per Gesuch möglich.

Luzern hat das Betteln verboten. Den Randständigen und Armen ist es verboten im verbürgerlichten Luzern zu betteln. Die „Bürger“ wollen kein Bettlergesindel sehen. Ermöglicht haben dieses Verbot die SVP, FDP und Teile der CVP, so auch im städtischen Parlament. 

Betteln: Millionäre dürfen, Randständige nicht!

Eigenartig, wie Anti-Regulierer, die behaupten, sie möchten möglichst wenig Gesetze, immer wieder neue Gesetze kreieren und alles verbieten und regulieren. Betteln verbieten, Musizieren tagsüber verbieten - reguliert auf Wunsch der ganz und gar nicht liberalen Liberalen. Und beim Betteln schikanieren sie nur die Randständigen, die Pauschalbescheuerten werden hofiert. Diese betteln ja auch, stellen Gesuche (Bitt- und Bettelschrift) zur Pauschalbesteuerung. Dieses Betteln ist erlaubt und mit Klauseln reguliert. Merke, wer viel hat, darf beim Staat „Betteln“ - wer nichts hat, wird gebüsst. Erst ab mehreren Millionen ist betteln in dieser verbürgerlichten Gesellschaft erlaubt. Und die Bourgeoisie, Grossbürgertum buckelt nach oben und tritt nach unten.